印度突然宣布將對幾百種商品增加進口費用，我國入印商品受影響

印度一直在努力保護本國工業(yè)。目前印度已經(jīng)退出16國進出口合作——RCEP的討論，并試圖與日本、韓國等其他國家進行單獨討論。而近日，印度又宣布了一項決定。

據(jù)3日晚間消息，印度將對350種被視為“非必需品”的商品增加進口費用。據(jù)悉，印度已經(jīng)確定了具體的清單，包括玩具、電子產(chǎn)品和紡織品等產(chǎn)品。除此之外，印度還將為這些產(chǎn)品增加一項“質(zhì)量檢查”。

對此，印度表示將有利于其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而分析師則指出，印度此舉有可能將對中企的產(chǎn)品流入印度市場造成影響，因為僅電子產(chǎn)品一項，中企供應(yīng)就占據(jù)了印度總進口量的30%，相當(dāng)于每年200億美元（約1411億元人民幣）。

另外，印度約95%的進口玩具來自中國。此次印度再次出臺新規(guī)以對玩具的質(zhì)量控制要求來限制中國商品進入印度市場，達(dá)保護本國產(chǎn)業(yè)的目的，據(jù)悉，樣品將從每批貨物中隨機抽取，并送至實驗室進行檢測，海關(guān)將根據(jù)檢測情況履行質(zhì)檢要求。顯然并沒有想過給予相關(guān)企業(yè)過渡期。這將導(dǎo)致我國許多生產(chǎn)企業(yè)無法及時調(diào)整生產(chǎn)和出運。不符合新規(guī)將無法在印度清關(guān)最后可能甚至被銷毀，費用由進口商承擔(dān)。我國部分企業(yè)獲知消息已停止向印度出運相關(guān)產(chǎn)品貨物。

實際上，印度并非此刻才開始保護本國產(chǎn)業(yè)。在過去六年里，印度對農(nóng)產(chǎn)品、紡織品和電子產(chǎn)品等許多產(chǎn)品流入該國市場的費用都有所上調(diào)，而這也恰恰暴露了印度經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題。

眾所周知，印度一直致力于發(fā)展制造業(yè)，但目前制造業(yè)在該國GDP中的占比僅15%，而且增速緩慢，無法為印度經(jīng)濟帶來內(nèi)生性的增長動力，印度產(chǎn)品的競爭力也因此相對較弱。然而，盡管一路為其本土產(chǎn)品保駕護航，印度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)依然令人擔(dān)憂。

最新數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度，印度的GDP增速僅錄得4.5%，比第二季度的5%還要低；而相比起去年第二季度的高位（8.2%），則更是一次急劇下降。顯然，單方面的保護無法從根本上解決印度的經(jīng)濟問題。

分析師指出，印度曾創(chuàng)下“平均每天修27公里高速”的記錄，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足仍是該國工業(yè)發(fā)展的最大阻礙。雖然印度目前和日本、歐洲國家在鐵路建設(shè)上都有合作，但從長遠(yuǎn)來看，印度未來還是不得不向“望向海外”，而中企將是其唯一具備資本、技術(shù)、效率、經(jīng)驗和行動力的最佳合作對象。

印度經(jīng)濟下滑不同以往

印媒：印度面臨“西方式”減速

《印度快報》網(wǎng)站11月30日發(fā)表了一篇題為《不一樣的經(jīng)濟下滑》的文章。文章稱，對印度來說，經(jīng)濟增速長期大幅放緩并不新鮮。自獨立以來，印度的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率至少遭遇8次歷時兩年或更長時間的大幅下跌，目前這次是2018-2019年。

增速逐季下滑

文章稱，直到上世紀(jì)80年代，印度的經(jīng)濟放緩主要是由干旱導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)部門收縮、戰(zhàn)爭或國際收支壓力造成的。只有到近30年來，相對于其他宏觀經(jīng)濟因素，農(nóng)業(yè)在拉低或推動整體經(jīng)濟增長方面的作用才有所減弱。

相比之下，當(dāng)前的經(jīng)濟減速——從2018年一季度到2019年三季度，每個季度的GDP增速都有所下降，幾乎沒有復(fù)蘇的跡象——這是絕無僅有的。

▲印度新德里的一名人力車夫在等待客人

首先，它發(fā)生在明顯的政治穩(wěn)定時期，掌權(quán)的是單個政黨占多數(shù)的政府中地位毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)人。

其次，此次經(jīng)濟增長放緩也不是由于普通的“F”因素（食品、外匯和財政）造成的。如今，農(nóng)業(yè)幾乎只占印度GDP的15%，而2016年10月至2019年10月，年均食品消費價格通脹率僅為1.59%。印度也沒有出現(xiàn)國際收支危機；事實上，外匯儲備在今年11月22日達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的4486億美元。莫迪政府可能已偏離了將財政赤字減少到GDP的3%的原定計劃，但2014/15年至2018/19年的平均3.7%要比團結(jié)進步聯(lián)盟執(zhí)政五年期間的5.4%好得多。

文章稱，如果說莫迪時代有什么不同的話，那就是政治和宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定。莫迪政府也沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭或油價飆升等“外部”動蕩。即使2018年開始的美中貿(mào)易沖突對印度經(jīng)濟的影響，也無法與2008年的全球金融危機或者2013年的“縮減恐慌”相提并論。

復(fù)蘇或更艱難

文章認(rèn)為，與之前的經(jīng)濟放緩不同，前幾次的先兆或者誘因都是食品、外匯、宏觀經(jīng)濟方面的輕率行為或者外部沖擊等供給側(cè)的緊張造成的，而印度現(xiàn)在遭遇的經(jīng)濟放緩更多是“西方式”的減速，并因為國內(nèi)政策失誤而加劇。

▲印度總理莫迪

這次經(jīng)濟放緩的核心原因是雙重資產(chǎn)負(fù)債表問題——即民營企業(yè)在2004年至2011年的投資熱潮中積累的債務(wù)，變成了主要是公共部門銀行的不良資產(chǎn)。類似的不良貸款增加在上世紀(jì)90年代中期也曾出現(xiàn)過，迫使銀行清理資產(chǎn)負(fù)債表，而印度公司也進行去杠桿化，這影響了瓦杰帕伊政府時期的經(jīng)濟增長。

文章稱，但當(dāng)時與現(xiàn)在的區(qū)別在于，這次的雙重資產(chǎn)負(fù)債表問題，盡管早在2014年12月就由政府前首席經(jīng)濟顧問阿文德·蘇布拉馬尼安指出過，但還是被放任惡化，并蔓延到非銀行的金融公司和房地產(chǎn)等比鋼鐵、電力或紡織具有更大“傳染性”的行業(yè)。

更糟糕的是，廢鈔行動和毫無準(zhǔn)備地推出全國統(tǒng)一商品和服務(wù)稅給農(nóng)民、小生產(chǎn)商和中小企業(yè)帶來了傷害，而他們是最不應(yīng)該為雙重資產(chǎn)負(fù)債表問題擔(dān)責(zé)的人。非正規(guī)經(jīng)濟部門的就業(yè)和收入損失反過來抑制了消費需求，包括對上市公司和其他有組織的企業(yè)的產(chǎn)品的需求，而這些企業(yè)原本應(yīng)該從廢鈔行動和統(tǒng)一商品和服務(wù)稅中獲益。

▲資料圖片：印度城市孟買

文章認(rèn)為，具有諷刺意味的是，這一切都發(fā)生在一個政治和宏觀經(jīng)濟都非常穩(wěn)定的時期。如果以經(jīng)濟史為鑒，西方模式的減速——主要是信心、情緒和“需求”危機——往往曠日持久。