制裁韓國(guó)！日本G20峰會(huì)后對(duì)韓國(guó)“拔刀”

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省7月1日宣布，將加強(qiáng)3種半導(dǎo)體核心原料對(duì)韓國(guó)的出口管制。對(duì)于韓國(guó)出口的心臟產(chǎn)業(yè)——半導(dǎo)體和液晶顯示屏來(lái)說(shuō)，這不啻于當(dāng)頭一棒。韓媒用“進(jìn)入緊急狀態(tài)”形容韓企的反應(yīng)，韓國(guó)政府的回應(yīng)也相當(dāng)強(qiáng)硬——召見(jiàn)日本大使抗議，敦促日本取消相關(guān)措施，并表示將采取訴諸世貿(mào)組織等反制措施。

風(fēng)波不斷的日韓關(guān)系再掀驚濤駭浪。在韓方看來(lái)，這是日本對(duì)韓國(guó)大法院就日本強(qiáng)征勞工案判決的“經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)”。雖然日本否認(rèn)這種說(shuō)法，但就連日媒也擔(dān)心，一直聲稱(chēng)維護(hù)自由貿(mào)易的日本這樣做會(huì)招致外界批評(píng)。特別是，日本擔(dān)任主席國(guó)的G20大阪峰會(huì)剛落下帷幕。韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官成允模1日批評(píng)日方做法與G20大阪峰會(huì)聲明中“構(gòu)筑自由、公平、平等的投資環(huán)境”的精神背道而馳。

因?yàn)樵跉v史問(wèn)題上沖突頻現(xiàn)，韓日間信任度不斷下降。韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》1日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在G20大阪峰會(huì)上，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅和日本首相安倍晉三甚至沒(méi)有舉行雙邊會(huì)晤。兩人僅在峰會(huì)開(kāi)幕式后的歡迎儀式和晚宴上見(jiàn)面，有過(guò)短暫對(duì)視，但沒(méi)有任何表達(dá)親密感的動(dòng)作。即便在歡迎儀式上，兩位領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)媒體握手僅保持8秒就各自松開(kāi)了。而韓國(guó)外長(zhǎng)和日本外務(wù)大臣6月28日晚單獨(dú)會(huì)面，也沒(méi)能跨越兩國(guó)之間筑起的“高墻”。

 　　
“安倍政府發(fā)起奇襲挑釁，對(duì)韓露出貿(mào)易戰(zhàn)炮口”，韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》1日稱(chēng)，在去年韓國(guó)大法院作出裁決后，韓日在政治和外交領(lǐng)域就齟齬不斷。現(xiàn)在隨著安倍政府突然實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，兩國(guó)關(guān)系再次陷入驚濤駭浪?！俄n民族新聞》1日發(fā)表題為“日本應(yīng)該立即撤回卑劣的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)措施”的社論，稱(chēng)日本政府的經(jīng)濟(jì)制裁措施是過(guò)去韓日關(guān)系史無(wú)前例的事情，這是準(zhǔn)備將兩國(guó)關(guān)系繼續(xù)往對(duì)決和對(duì)立的深淵推。該報(bào)說(shuō)，針對(duì)殖民時(shí)期強(qiáng)征韓國(guó)人的人權(quán)蹂躪和不法妄行，日本政府不僅沒(méi)有真誠(chéng)反省道歉，現(xiàn)在反而使用經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)手段試圖堵住世人悠悠之口，簡(jiǎn)直不可理喻。

有不少媒體都提到，日本宣布對(duì)韓經(jīng)濟(jì)制裁措施時(shí)，G20大阪峰會(huì)才剛閉幕。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，日本擔(dān)任G20主席國(guó)的大阪峰會(huì)強(qiáng)調(diào)維護(hù)自由、公平貿(mào)易的重要性。但G20峰會(huì)剛剛結(jié)束，日本就對(duì)韓國(guó)“拔刀”。日本時(shí)事通訊社稱(chēng)，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)通過(guò)對(duì)各貿(mào)易對(duì)象國(guó)加征關(guān)稅的強(qiáng)硬措施來(lái)迫使對(duì)方在貿(mào)易談判中作出讓步。日本政府曾高舉“自由貿(mào)易”旗幟，對(duì)于貿(mào)易保護(hù)主義表示擔(dān)憂(yōu)。這次的對(duì)韓措施，恐怕是日本政策轉(zhuǎn)向的開(kāi)始。

日本內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官西村康稔1日否認(rèn)這樣做違反自由貿(mào)易原則。西村稱(chēng)“這并不是對(duì)抗措施”，否認(rèn)與強(qiáng)征勞工的關(guān)聯(lián)性，并表示“以安全保障為目的，對(duì)出口管理制度的使用進(jìn)行必要修改。這一措施遵守了世貿(mào)組織的規(guī)則”。